Studie: Die Zuverlässigkeit des VO2 Master Analyzer ein Vergleich mit dem Cosmed Quark

Frau, die … trägt VO2 Master Analyzer

Fachbereich Bewegungswissenschaften, Sam Houston State University, 1905 University Ave, 77340 Huntsville, TX, USA

P.R. Davis, Fakultät für Osteopathische Medizin, Sam Houston State University, 925 City Central Ave, 77304 Conroe, TX, USA

„Ziele: Überprüfung der Zuverlässigkeit des „ VO2 Master Pro“ und Vergleich mit dem „Cosmed Quark“.

Ausrüstung und Methoden: Acht Freizeitradfahrer nahmen an zwei verschiedenen Versuchen teil, die aus abgestuften Radfahrphasen bei 50 %, 70 % und 85 % ihrer kritischen Leistung bestanden. Beim ersten Besuch kam das „ VO2 Master Pro“ zum Einsatz, während beim zweiten Besuch sowohl das „ VO2 Master Pro“ als auch das „Cosmed Quark“ verwendet wurden. Die Äquivalenzprüfung der Versuche erfolgte mittels TOST-Analyse, während die Differenzprüfung mittels ANOVA durchgeführt wurde.

Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigten die Gleichwertigkeit des „ VO2 Master Pro“ bei der Messung von VO₂ (35,1 ± 10,4 mL·kg⁻¹·min⁻¹ gegenüber 35,4 ± 10,2 mL·kg−1 ·min−1) und der VE (72,4 ± 20,5 L·min−1 gegenüber 73,8 ± 22,3 L·min−1) bei wiederholten Messungen, was auf eine gute Zuverlässigkeit des Geräts hindeutet. Beim Vergleich des „ VO2 Master “ Pro mit dem „Cosmed Quark“ hinsichtlich derselben Variablen wurde jedoch weder eine signifikante Gleichwertigkeit noch ein signifikanter Unterschied festgestellt, was darauf hindeutet, dass die beiden Geräte einander ähnlich waren.“

Klicken Sie hier, um den vollständigen Bericht zu lesen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

"*" kennzeichnet Pflichtfelder



, ,