Studie: Die Zuverlässigkeit des VO2 Master Analyzer ein Vergleich mit dem Cosmed Quark

Frau mitAnalyzer VO2 Master Analyzer

Fachbereich Bewegungswissenschaften, Sam Houston State University, 1905 University Ave, 77340 Huntsville, TX, USA

P.R. Davis, Fakultät für Osteopathische Medizin, Sam Houston State University, 925 City Central Ave, 77304 Conroe, TX, USA

„Ziele: Die Zuverlässigkeit des VO2 Master zu überprüfen und ihn mit dem Cosmed Quark zu vergleichen.

Ausrüstung und Methoden: Acht Freizeitradfahrer nahmen an zwei verschiedenen Versuchen teil, die aus abgestuften Radfahrphasen bei 50 %, 70 % und 85 % ihrer kritischen Leistung bestanden. Beim ersten Besuch kam der VO2 Master zum Einsatz, während beim zweiten Besuch sowohl der VO2 Master als auch der Cosmed Quark verwendet wurden. Die Äquivalenzprüfung der Versuche erfolgte mittels TOST-Analyse, während die Differenzprüfung mittels ANOVA durchgeführt wurde.

Ergebnisse: Die Ergebnisse zeigten die Gleichwertigkeit des VO2 Master bei der Messung des VO2 (35,1 ± 10,4 mL·kg−1 ·min−1 gegenüber 35,4 ± 10,2 mL·kg−1 ·min−1) und der VE (72,4 ± 20,5 L·min−1 gegenüber 73,8 ± 22,3 L·min−1) bei wiederholten Untersuchungen, was auf eine gute Zuverlässigkeit des Geräts hindeutet. Beim Vergleich des VO2 Master mit dem Cosmed Quark hinsichtlich derselben Variablen wurde jedoch weder eine signifikante Gleichwertigkeit noch ein signifikanter Unterschied festgestellt, was darauf hindeutet, dass die beiden Geräte einander ähnlich waren.“

Klicken Sie hier, um den vollständigen Bericht zu lesen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden

"*" kennzeichnet Pflichtfelder

Dieses Feld ist beim Anzeigen des Formulars ausgeblendet.


, ,

Weitere Artikel